YAŞADIKÇA I Ahlaksız Anayasa Teklifi
Yeni anayasa yapıyoruz ya!
Uzlaşma Komisyonu’ndaki CHP ve BDP‘li üyeler, ‘genel ahlâk’ kavramına karşı çıkıyor.
Yeni anayasada ‘genel ahlâk’ diye bir şey olmasın diyorlar.
Mesele şu:
Mevcut anayasadaki düzenlemeye göre, “Milli güvenlik, kamu düzeni, suç işlenmesinin önlenmesi, genel sağlık ve genel ahlâkın
korunması veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması” gerekçesiyle kişilerin hak ve hürriyetlerine sınırlama getirilebiliyor.
Getirilmeli de...
- Benzer uygulamalar bütün demokratik ülkelerde var.
CHP ile BDP ise buna karşı çıkıyor; ülkenin kamu düzenini içinden çıkılmaz hâle getirecek, “sınırsız özgürlük” istiyorlar.
“Gelen gideni aratır” kabilinden, CHP ve BDP’ye kalsa, yeni anayasa eskisini mumla aratacak.
- Nasıldı o fıkra?
Adamın biri berbere gider. Berber saçlarını taramaya, düzeltmeye başlar. Birinci tarak darbesiyle adamın bir tutam saçını kopartır. İkinci harekette bir tutam daha gider. Üçüncüden önce adam can havliyle koltuktan fırlar:
- Bırak dağınık kalsın!
SINIRSIZ ÖZGÜRLÜK OLMAZ
Komisyonda, yeni anayasadaki ‘genel ahlâk’ kavramına karşı çıkan CHP’li Rıza Türmen‘in öne sürdüğü gerekçe, sizce, ikna edici mi?
Türmen, diyor ki:
- Aynı ülkede kişinin kolsuz giymesi bir yerde gayet normal karşılanırken, başka bir şehirde ahlaksızlık kabul edilebilir.
Kişiden kişiye bile değişecek böyle bir kavram gerekçesiyle insanların özgürlüklerine müdahaleye imkân tanınmamalı.
Anladık da...
- Bu ülkede, kısa kollu gömlek giydi diye bir kişinin özgürlüğünün kısıtlandığını duydunuz mu?
MHP’li Oktay Öztürk, Türmen‘e şu cevabı veriyor:
- Sınırsız özgürlük, keyfiliğe yol açar. Toplumun ortak paydası da ahlakî değerleri oluşturuyor. Zina suç mu, değil.
Ceza kanunlarında suç sayılmıyor. Ama bir kadını fuhuşa zorlarsanız işte bu genel ahlâka aykırı olur!
Sözü, CHP’li Süheyl Batum alıyor:
- Fuhuş zaten suç, gözaltı da olur arama da. Genel ahlâka uyacak bir örnek gösterin!
Batum‘a cevabı AK Parti’li Mehmet Ali Şahin veriyor:
- Avrupa‘da çıplak gösteri yapan bir Femen grubu var. Bu hanımların üstlerini çıkartarak gösteri yapmaları Avrupa‘da genel ahlâk’a aykırı sayılmıyor. Bunlar bizim ülkemize de geldiler. Polis önceden haberini alıp, tedbirini aldı. Mevcut anayasamızda ‘genel ahlak’ kavramı olmasaydı bizdeki eylemleri sırasında polis müdahale edemez, tutup götüremezdi.
İşte bunun için ‘genel ahlak’ kavramının anayasada korunması lazım!
GÜVENLİKSİZ ÜLKE OLUR MU?
Şahin‘in bu cevabı karşısında bocalayan Süheyl Batum, işi sulandırarak, komisyonda kahkahalara yol açan şu sözleri sarf ediyor:
- Bu iş ‘genel ahlâk’a değil kamu düzenine girer. Çünkü bu hanımlar Beyoğlu‘nun ortasında göğüslerini açsa, ‘Ben de göreyim, seyredeyim’ diye millet birbirini yer!
Latife yollu da olsa, Batum‘un milleti sapıklıkla itham eden bu sözleri, bu ülke insanına yapılmış ağır bir hakarettir.
BDP‘nin ise ‘genel ahlâk’a itirazının yanı sıra bir sancısı daha var:
- Yeni anayasada “milli güvenlik” kavramı da olmasın!
Haydaaa!
- ”Ahlâksız teklif” dedikleri, bu olsa gerek.
Sözün özü:
Hanımlar, beyler...
Şayet yeni anayasayı, bir iki makas darbesiyle kuşa çevirecekseniz...
Hiç boşa yorulmayın.
- Bırakın eskisi kalsın!..
SEFA KOYUNCU I TÜRKİYE GAZETESİ - 09.09.2012
http://tg.com.tr/makaledetay.aspx?ID=548439
